PGMOL（職業比賽裁判有限公司）的首席裁判官霍華德-韋伯為在利物浦0-3負于曼城的比賽中，判罰范戴克頭球進球無效的決定進行了辯護。

背景

范戴克在接應薩拉赫開出的角球破門后，本以為已為球隊扳平比分，但助理裁判舉旗示意羅伯遜越位，當時羅伯遜正位于曼城門將多納魯馬身前。主裁判克里斯-卡瓦納的現場判罰隨后得到了視頻助理裁判邁克爾-奧利弗的確認，這令利物浦主帥斯洛特感到沮喪，而這場比賽最終以曼城在阿提哈德球場輕松取勝告終。

利物浦周一選擇向職業比賽官員有限公司提出他們的擔憂，反駁了關于羅伯遜影響多納魯馬視線的說法。

PGMOL（職業比賽裁判有限公司）的首席裁判官韋伯出現在《比賽官員麥克風》節目中，分析了最近一系列有爭議的判罰，并堅持認為他的官員們得出羅伯遜越位的結論并非“不合理”。

現場官員怎么說？

由前利物浦球員邁克爾-歐文主持的《比賽官員麥克風》節目公布了裁判團隊的音頻，首先是助理裁判斯圖爾特·伯特的觀察。

“羅伯遜，羅伯遜，羅伯遜，”在皮球入網后他說道。“羅伯遜在視線范圍內，正好在守門員前面。他在球下面低頭躲閃，離守門員非常、非常近。我認為他的視線受到了影響。我認為是越位。”

這一判罰隨后得到了卡瓦納的認可，之后視頻助理裁判團隊（由奧利弗領導）進行了檢查。

“所以，（球員）處于明顯的越位位置，”奧利弗說。

助理VAR蒂姆-伍德隨后說：“我同意現場判罰，我認為是越位。這是一個清晰明顯的動作，明顯影響了守門員。”

奧利弗隨后將這一決定傳達回給卡瓦納：“他處于越位位置，非常接近守門員，并在其正前方做出了明顯的動作。檢查完畢，越位。”

規則如何規定？

韋伯和歐文探討了越位規則以及被判越位的標準，歐文質疑羅伯遜是否做出了“明顯影響對手踢球能力的明顯動作”。

利物浦周一與PGMOL的通信中強調，判罰進球無效所需的標準要素均未滿足，因此進球本應有效。然而，韋伯指出了這一判罰的主觀性。

“有些人認為這個進球應該有效，這并不奇怪，”他說。

韋伯補充道：“（羅伯遜）沒有碰到球，但他做了什么？可以肯定的是，當球在離門線三碼處、正好在六碼區中央飛向他時，他做出了一個明顯的動作，在球下方低頭，球從他頭頂飛過。”

“球進入了他所在那一側的六碼區半區并飛入球門。然后官員們必須做出判斷：那個明顯的動作是否影響了多納魯馬及其撲救能力？這就是主觀性發揮作用的地方。”

韋伯還說了什么？

PGMOL的負責人并未完全認可其裁判團隊做出的決定，但值得注意的是，他表示這并非一個“不合理”的結論。這表明，斯洛特提出的利物浦方面的投訴，可能不會得到道歉作為回應。

在評估羅伯遜的角色時，韋伯說：“他確實在做一個動作，當球向他飛來時低頭躲到球下方。他移動到球下方，球從他頭頂飛過。官員們需要判斷的問題是，羅伯遜的那個位置以及低頭躲球的動作是否影響了多納魯馬。”

“這是他們得出的結論。我知道并非所有人都持這種觀點，但要理解他們為何會得出這個結論（當球員如此接近守門員時）也并非不合理。他們斷定該動作影響了多納魯馬及其觸球和做出撲救的能力。”

“只有多納魯馬自己真正知道是否受到了這個動作的影響。VAR認定現場判罰并非清晰明顯的錯誤，因此不予介入。”

韋伯還表示，多納魯馬從范戴克頭球攻門到皮球入網的整個過程都能清楚看到皮球，并不足以讓進球有效。

“他確實一直能看到球，但助理裁判也提到了其他因素，比如低頭躲球、接近守門員，”他補充道。“即使守門員一直能看到球，這也足以判罰一名球員越位。這仍然可能引起守門員的猶豫。”