在被埃及球星公開點名后，這位評論員起初保持沉默，但他對利物浦傳奇人物的犀利抨擊并未讓人失望。

從薩拉赫在埃蘭路球場混合采訪區(qū)發(fā)聲，到卡拉格在天空體育作出回應(yīng)，其間大約間隔了47個小時。在節(jié)奏緊繃、爭議頻發(fā)的職業(yè)足球圈，這樣的反應(yīng)時長顯得格外平緩——要知道，憑借巧妙的社交媒體操作，球員間的關(guān)系可能在一個下午內(nèi)從破裂走向修復(fù)。

但卡拉格選擇先“消化”薩拉赫的言論。當(dāng)時，薩拉赫已連續(xù)三場比賽擔(dān)任替補(bǔ)，在這場“拆橋式”發(fā)言中，他直言：“明天，卡拉格又會一遍又一遍地批評我，但沒關(guān)系。”在薩拉赫預(yù)言自己將遭批評的當(dāng)天，這位評論員兼《每日電訊報》體育專欄作家并未表態(tài);即便周日“周一晚間足球”節(jié)目臨近，他依舊保持沉默。然而，這份沉默并未讓雙方的言辭沖突降溫。

這堪稱足球界最經(jīng)典的電視“犀利點評”之一，足以與內(nèi)維爾曾評價大衛(wèi)?路易斯“像被一個10歲小孩用PS游戲機(jī)操控”、索內(nèi)斯多次抨擊博格巴的名場面相提并論。卡拉格的每句話都經(jīng)過審慎斟酌：他肯定了薩拉赫為利物浦所做的一切貢獻(xiàn)，但語氣中滿是激動。這位前利物浦中衛(wèi)在點評時情緒異常激昂，耳麥甚至多次滑落，或許是怒火難抑的緣故。

節(jié)目播出近一小時后，“周一晚間足球”主持人瓊斯請卡拉格談?wù)剬λ_拉赫的看法?？ɡ裰毖裕?ldquo;我認(rèn)為他的行為很丟臉。有人說這是情緒失控，但我不這么覺得。薩拉赫在利物浦效力8年，只在混合采訪區(qū)停下接受采訪4次——每次都是他和經(jīng)紀(jì)人精心策劃的，目的是制造最大影響，鞏固他自身的地位。”

值得一提的是，天空體育的研究員找出了薩拉赫過往公開發(fā)言的數(shù)據(jù)，但背后的背景更關(guān)鍵?？ɡ裉岬?，去年薩拉赫在南安普頓也曾發(fā)表過類似挑釁言論，當(dāng)時他的新合同尚未談妥。卡拉格認(rèn)為，那次發(fā)言時機(jī)“選得好”——薩拉赫在球隊獲勝且位居榜首時發(fā)聲，既合理又能為自己爭取談判優(yōu)勢;但這一次，情況完全不同。

“現(xiàn)在俱樂部上下都感覺身處困境，可他偏偏選在這個時候針對主教練，甚至可能想逼主教練下課。”卡拉格說道。他還將薩拉赫與梅西、羅納爾多、姆巴佩對比，指出薩拉赫防守職責(zé)減少，正是對其進(jìn)攻才華的認(rèn)可。“要說‘背后捅刀’，他這8年一直把利物浦的右后衛(wèi)‘推到火坑里’。你能想象在他身后踢了8年右后衛(wèi)是什么感覺嗎?”

此時的卡拉格仿佛在進(jìn)行一場邏輯嚴(yán)密的“辯論”。他接下來的觀點從一個無可辯駁的前提展開：薩拉赫的才華配得上他的自負(fù)，若這種自負(fù)能為俱樂部帶來好處，那便是積極的。但他隨即點出矛盾之處——薩拉赫總急于凸顯個人成就。“他說話永遠(yuǎn)只圍繞自己，”卡拉格表示，“我想提醒薩拉赫，或許還有他的經(jīng)紀(jì)人：加盟利物浦之前，薩拉赫的標(biāo)簽是‘在切爾西失敗的球員’，這是事實。”

“在來到利物浦前，你并非什么巨星。況且，你在埃及國家隊也沒贏得過什么重要榮譽(yù)。無論一名球員多優(yōu)秀，都需要隊友、教練和球迷的支持。我認(rèn)為他必須記住這一點。而他在混合采訪區(qū)賽后說的那些話，從頭到尾都只有‘我、我、我’。”

這是一種“嚴(yán)愛”，但“嚴(yán)”遠(yuǎn)大于“愛”。瓊斯察覺到這場點評已呈一邊倒的態(tài)勢，于是追問卡拉格：若有人認(rèn)為他是“只會按套路批評薩拉赫”的評論員，他會如何回應(yīng)?卡拉格反問道：“我什么時候在球場上批評過薩拉赫?”

“幾周前你還說他‘腿不行了’。”瓊斯反駁道?？ɡ駝t解釋，那并非針對薩拉赫的特定批評，而是每個球員都會經(jīng)歷的狀態(tài)起伏。“我從未批評過他不回防，也從未因他連續(xù)多場不進(jìn)球、偶爾該傳球卻選擇單干而指責(zé)他——因為他是利物浦的絕對傳奇，單看他為球隊帶來的貢獻(xiàn)，你就必須包容這些小問題。”

“我承認(rèn)，本賽季對薩拉赫的一些批評確實過火了，這一點我也公開說過。但如果他在場外試圖‘拖俱樂部后腿’，只考慮自己的利益，那我肯定會站出來批評他。”

在這場激烈點評之后，節(jié)目才轉(zhuǎn)入狼隊對陣曼聯(lián)的比賽直播。但此刻，這場比賽更像一場“暖場表演”——主角尚未登場，配角的精彩表現(xiàn)已讓全場沸騰。